Caso de homicídio — Criminal do Zero

Cor: a favor da defesa gravoso procedimental

1. Triagem

Data do fato. O feminicídio virou tipo autônomo em 09/10/2024 (Lei 14.994). Antes disso, é qualificadora do art. 121, §2º, VI, com pena de 12 a 30 — e não 20 a 40. O vicaricídio é de 09/04/2026. Nenhum retroage.

Qual é a fase? Antes da pronúncia, a defesa é contra a admissibilidade da acusação. Depois, é estratégia de plenário. As teses são diferentes.

Quais qualificadoras foram imputadas? Cada uma é atacável isoladamente, e cada uma decide 18 anos de diferença.

Há causa de diminuição? Violenta emoção, relevante valor social ou moral. O §1º convive com qualificadoras objetivas.

Houve excludente? Legítima defesa é matéria de absolvição sumária (art. 415, IV) — e de custódia, pelo art. 314 do CPP.

Leia a pronúncia procurando excesso de linguagem. Os jurados terão acesso à peça.

2. Todos os artigos que incidem

Art.	O que é	Lado
CP 121	Homicídio — simples 6 a 20; qualificado 12 a 30. Incisos I a X	Contra Ver
CP 121, §1º	Privilégio — relevante valor social ou moral, violenta emoção. Reduz de 1/6 a 1/3	A favor
CP 121, §2º-D	Por facção — 20 a 40 anos 2026	Contra
CP 121-A	Feminicídio — 20 a 40 anos, tipo autônomo desde 2024	Contra Ver
CP 121-B	Vicaricídio — 20 a 40 anos 2026	Contra Ver
CP 13, §1º	Causa superveniente relativamente independente — “por si só”	A favor Ver
CP 14, II	Tentativa — redução de 1/3 a 2/3	A favor
CP 23 a 25	Excludentes e o excesso punível	A favor
CP 29, §1º, e 30	Participação de menor importância; comunicação de elementares	A favor
CP 129, §3º	Lesão seguida de morte — a desclassificação clássica	A favor
CPP 413 a 415	Pronúncia, impronúncia e absolvição sumária	A favor Ver
CPP 422, 473, 478, 479	Prazo de plenário, ordem das perguntas, vedações nos debates	A favor Ver
CPP 483	Quesitos, e o terceiro quesito genérico	A favor Ver
CPP 593, III	Apelação, inclusive por decisão contrária à prova	Recurso

3. As teses, em camadas

1 · Excesso de linguagem na pronúncia

O §1º do art. 413 limita a fundamentação à materialidade e aos indícios. Pronúncia que afirma a autoria, valora a prova ou antecipa culpa influencia os jurados, que terão acesso à peça. A consequência é a anulação — não o desentranhamento nem o envelopamento.

2 · Impronúncia — art. 414

Dúvida sobre a materialidade conduz à impronúncia. A fórmula in dubio pro societate não tem previsão legal: o art. 413 exige indícios suficientes, que é padrão probatório, não ausência dele. Exija que a decisão diga quais são os indícios.

3 · Absolvição sumária — art. 415, IV

É o único momento, antes do plenário, em que a excludente absolve. Atenção ao parágrafo único: a inimputabilidade do art. 26 só leva à absolvição sumária imprópria se for a única tese da defesa.

4 · Desclassificação para lesão seguida de morte

Ataca o dolo: não houve intenção de matar nem assunção do risco. Reconhecida, a competência sai do júri (art. 419) e a pena cai de 6–20 para 4–12. É a desclassificação de maior impacto no rito.

5 · Causa superveniente — art. 13, §1º

A causa nova precisa ter produzido o resultado sozinha, saindo da linha de desdobramento do risco criado. Erro médico grosseiro e incêndio no hospital são os exemplos clássicos; o agente responde pelos fatos anteriores — tentativa, não consumação.

6 · Afastamento das qualificadoras

Motivo fútil e torpe não se somam sobre o mesmo fato — é bis in idem.
Ausência de motivo conhecido não equivale a motivo fútil. O ônus é da acusação.
Surpresa e emboscada (inciso IV) são objetivas: comunicam-se ao partícipe que delas tinha ciência e convivem com o privilégio.
A elementar do feminicídio — “por razões da condição do sexo feminino” — é subjetiva e, pelo art. 30 do CP, não se comunica ao partícipe que a desconhecia.

7 · Privilégio, e o privilegiado-qualificado

O §1º é causa de diminuição, aplicada na terceira fase. Convive com qualificadoras objetivas (meio e modo) e é incompatível com as subjetivas (motivo). No júri, exige quesito próprio — art. 483, IV. Sustentada a tese, o quesito é obrigatório.

8 · No plenário

Ouça a acusação com o art. 478 na mão: referência à pronúncia como argumento de autoridade, ou ao silêncio do réu em seu prejuízo, é nulidade — e se protesta na hora. Confira também o art. 479: documento não juntado com três dias úteis de antecedência não pode ser lido nem exibido. Ver o checklist

4. A prova a requerer

O que	Base	Para qual tese
Laudo de exame cadavérico completo, com a causa mortis	CPP 158 e ss.	Teses 4 e 5
Prontuário hospitalar integral	CPP 155	Tese 5
Laudo de local e croqui	CPP 158-B	Teses 3 e 6
Cadeia de custódia de tudo que foi apreendido	CPP 158-A a 158-F	Nulidade
Rol de plenário, até cinco testemunhas	CPP 422	Prazo de 5 dias, preclusivo

Da referência à prática

No júri, a tese perfeita perde para o protesto que não foi feito.

Esta página te dá as teses e o rito. O curso te dá o plenário: a sequência ato por ato, os protestos prontos e a folha de conferência de quesitos.

Nesta página, de graça

As oito teses, da pronúncia ao plenário
O que afasta cada qualificadora
Privilegiado-qualificado, e o quesito próprio
A prova a requerer, com prazo

No curso

Roteiro de plenário ato por ato
Protestos em ata, prontos para ler
Folha de conferência de quesitos
Modelo de RESE contra a pronúncia

Conhecer o curso

Conteúdo educacional dirigido a advogados e estudantes de Direito. Não há promessa de resultado em processo judicial.